Lógó Kertek - Legendák és Valóság

2024 Szerző: Sebastian Paterson | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 13:50

A kertépítés művészetét az ember ősidők óta ismeri. A civilizációk minden korszakában, függetlenül a társadalom divatjától és ízlésétől, az alkotók-kertészek keze olyan kerteket és parkokat hozott létre, amelyek hírneve a mi korunkig ért. Ennek a készségnek az egyik tanúbizonysága az úgynevezett "Függőkertek".

Ezt a koncepciót köszönhetjük az ókori görög történészeknek, mert éppen ők hagytak ránk nagyon ellentmondásos leírásokat a világ hét csodájának egyikéről, amelyeket egyébként három évszázaddal állítottak össze a kertek lehetséges létezése után.

Az a feltételezés, hogy a kertek valóban léteznek, nagyon ellentmondásos. Ellentmondásos, már csak azért is, mert a görög történészek akkor sem tudták megállapítani, hogy kinek a kertjei vannak és hogyan néznek ki.

Most egyértelműen bebizonyosodott, hogy Shammuramat asszír királynőnek (ő az ókori görög fordításban Semiramis) semmi köze nem volt a kertekhez, mert ők (az ásatások szerint) sokkal később jelentek meg, mint uralkodása. Az ókori görögök annyira megörültek a királynő nagyságának, hogy sok tettet tulajdonítottak neki.

Volt egy legenda arról is, hogy a függőkerteket II. Nebukadnecár parancsára hozták létre feleségének esküvői ajándékként. Felesége Media-ból származott, egy meglehetősen hegyvidéki és zöldövezetből, és a kerteknek állítólag a médeket kellett volna emlékeztetniük szülőföldjére.

Ráadásul most, több évezred után a modern kutatók kétségbe vonják a "függőkertek" technikai eszközének leírását. A babiloni építkezést nyers téglából hajtották végre, és nem valószínű, hogy ilyen összetett szerkezet "gépesített" öntözéssel létezhetett volna addig, amíg azt Diodorus vagy Strabo leírta. Valószínűleg a történészek templomok romjait látták - cikkcakkokat, amelyeket egy többlépcsős piramis elve alapján építettek, és mivel az ilyen épületszerkezetek nem voltak ismeretesek az ókori Görögországban, ezen építmények leírását gyönyörű legendák kísérték.

Akárhogy is legyen, ezek a leírások vették fel a legenda formáját, amelyet már az ókori Görögországban Adonis egyik kultuszává alakítottak át. Ennek eredményeként hagyománnyá vált a tetők virágokkal és gyümölcsfákkal való díszítése. A valósághoz legközelebb álló, mesterségesen ültetett növényekkel díszített építkezés az ie 28-ban épült római Augustus mauzóleuma volt.

Egy gyönyörű legenda, az ókori görög történészek fantáziájának szüleménye elterjedt a későbbi civilizációk és kultúrák között. Hasonló tetőkre vagy magasságokra rendezett kertek leírása létezett Bizáncban, az ókori Indiában és Perzsiában.

Így vagy úgy, de a barokk beköszöntével mindenütt elterjedtek a kertek a teraszokon vagy a tetőkön. A 17. század közepe óta, a reneszánsz idején, a kertészek és építészek munkájuk során az őseik tapasztalatához fordultak. Az akkori kertészeti művészet tendenciáiban egyértelműen nyomon követhető az ókori Római Birodalom kultúrájának hatása. A "függő kertek" Olaszországban az örökség elemeként jelennek meg. Az ilyen kertek építése óriási szakértelmet és meglehetősen lenyűgöző beruházást igényelt. Az Isola Bello-sziget, amely a nemes és nagyon gazdag Borromeo családhoz tartozott, a "Függőkertek" legendájának megtestesítője. A mai napig a kertsziget a legtisztább példa a mese valósággá való átalakulására.

Nem hiábavaló az a megemlítés, miszerint a "függőkertek" felépítése hatalmas pénzeszközöket igényel. Amellett, hogy a "függőkert" létrehozásának lehetősége mintha a Semiramis kimondhatatlan gazdagságáról szóló legenda része lenne, a valóságban azonban egy ilyen kert virágzó állapotban tartása sok pénzt igényel. Ilyen hiánya miatt a reneszánsz "függőkertjei" közül sokan a mai napig nem "maradtak fenn".

A legendához és annak megtestesüléséhez való viszonyulás Oroszországban teljesen más volt. Az oroszországi paloták "függőkertjeinek" építésének története szintén a 17. század közepére nyúlik vissza. De az orosz karakterben rejlő praktikumnak köszönhetően a "függőkertek" tisztán haszonelvű jelleget kezdtek viselni. A "függőkert" jelenléte a bojárok kúriáiban nemcsak a királyi udvar közelségét bizonyította, hanem sokkal sürgetőbb kérdéseket is megoldott - a friss zöldségek és gyümölcsök jelenléte az asztalon. Talán ennek oka az volt, hogy a zord tél Oroszországban nem tette lehetővé az egzotikus növények szabadföldi termesztését. De sokkal valószínűbbnek tűnik, hogy az orosz emberben rejlő életgondolat nem teszi lehetővé a kert létezésének lehetőségét látható és kézzelfogható előnyök nélkül.

Oroszország fejlődésének történetében minden nagyon gyorsan zajlik. A nyugat-európai kultúra azon elemei, amelyek az évszázadok során kialakultak, Oroszországban nagyon gyors fejlődés és kialakulás útján mentek keresztül. És már a 18. század közepén az orosz nemesség "nyugati" módon kezdett gondolkodni, ami nagyon jelentősen megmutatkozott a "Függőkertek" megjelenésében. II. Katalin alatt a "függőkert" szórakozás, pihenés vagy magány helyévé vált. Nagyon figyelemre méltó az a tény, hogy II. Katalin nagylelkű "orosz" természetének köszönhető, hogy jó néhány "függőkertet" építettek Szentpéterváron, ezek egy része a mai napig fennmaradt. A széles körben ismert "függő kertek", amelyek palotáink fémjelévé váltak, technikai szempontból teljes mértékben megtestesítik a legendát. A talajszint fölé emelkedneka bennük lévő növényeket közvetlenül a földbe ültetik, és az alsó helyiségek vízszigetelését a sumér királyság szintjén oldják meg.

A 18. század végére több függőkert is ismert volt az új fővárosban. Közülük kettő sajnos nem élte túl, nem tartozott a császári család tagjaihoz, és talán emiatt nem élték túl. Az egyik, korábban az időben, 1788 és 1830 között létezett. Ez a kert az I. I. házában volt. Betsky, az oktatási rendszer kiemelkedő reformere, és fő vonzereje volt. Néhány kortárs tanúsága szerint a tulajdonos dolgozószobájának ajtajai egy virágzó kertbe mentek, amelyet tele volt maga Betsky által mesterségesen tenyésztett csirkemell. Az akkori újságok beszámoltak róla: "A körülötte lévő csibék futása szórakoztató volt számára, és az öregember gondolatait más csajok felé fordította …". Ez azt jelentette, hogy I. I. Betskoy gondoskodott az általa alapított Árvaház gondozásáról. A függőkert projektje Bazhenové volt, akárcsak mások a moszkvai kúriákban.

1830-ban I. Miklós adományozta a házat Oldenburg hercegeinek családjának, és azonnal újjáépíteni kezdték. Táncterem jelenik meg a kert helyén. Most, mint tudják, ebben az épületben található a Kulturális Intézet.

A második privát függőkert ugyanolyan érdekes sorsú. Egyes jelentések szerint 1799-ben Pál úgy döntött, hogy nászajándékot ad kedvenc A. Lop. Lopukhinának, és megparancsolta Quarenghinek, hogy újjáépítse a palota töltésén álló házat. A ház szokatlanul rövid idő alatt épült. A kortársak azt írták, hogy az újonnan épült ház egy divatos játékhoz hasonlít, amelyet a főváros minden tájáról elcsodáltak. Az udvar felőli házban a szemtanúk szerint egy kecses függőkert volt. 1809-ben tűz ütött ki a házban, amelynek következtében a félemelet, a függőkert és még sok más elveszett. 1860-ban pedig L. F. építész vezetésével. A Fontana ház teljesen átépült. A függőkertek létrehozásának történetének kutatása szempontjából viccesnek tűnik, hogy sok évezred után a függőkertet ismét esküvői ajándékként mutatják be.

A "függőkertek" létrehozásának története lépést tart a fejlődéssel. Mivel az olyan anyagok megjelenése, mint a vasbeton, lehetővé tette a "függőkertek" tervezésének egyszerűsítését és jelentősen csökkentette annak költségeit. Meg kell jegyezni, hogy a Semiramis kertjeinek legendája ekkorra már több évezredes, de ennek ellenére sok-sok foglalkoztatja az elmét. A nagy Le Corbusier ezt írta: "Valóban, ez ellentétes a logikával, amikor az egész várossal egyenlő területet nem használják, és a pala marad a csillagok megcsodálására."