Az ösvényeken Történő Komposztálás A Betakarítás érdekében Működik

2024 Szerző: Sebastian Paterson | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 13:50

Szén-dioxid és komposzt útvonalak

A legtöbb kertész, aki komposzt halmában komposztálja magát, meg van győződve arról, hogy a növényeknek elsősorban humuszra van szükségük. Ezért komposztálnak. Nem veszik azonban figyelembe az ilyen komposztálás során elkerülhetetlenül bekövetkező veszteségeket. A komposztkupacban a szerves anyagok bomlása során elsősorban a szén-dioxid veszik el.

És mindez a humusz megszerzésének érdekében történik. Ennek eredményeként a kertészek ellenzik a szén-dioxid-táplálkozást az ásványi táplálékkal szemben. Úgy gondolom, hogy az ilyen típusú ételekkel nem lehet szemben állni. Ha nincs elegendő ásványi anyag táplálék, akkor a növények gyengék, fejletlenek. Ha hiányzik a szén-dioxid-táplálék, az eredmény ugyanaz lesz. A maximális hozam eléréséhez szükséges, hogy mindkét típusú ételt a lehető legnagyobb mértékben biztosítsák.

Kertész útmutató

Növényi faiskolák Áruházak nyaralókhoz Tájtervező stúdiók

Tapasztalt kertészek tudják, hogy ha növeli a szén-dioxid mennyiségét a levegőben közvetlenül a növények közelében, akkor a hozam ezzel a növekedéssel arányosan növekszik. Miért kell akkor létrehozni az ásványi táplálék túlzott mennyiségét, ha az elégtelen szén-dioxid-mennyiség még mindig visszafogja a növény növekedését? A humusz és az ásványi oldatok mennyiségének növekedése a szén-dioxid veszteség miatt ebben az esetben felesleges, pazarolt munka.

Az én telephelyemen a komposztálás a növények közvetlen közelében - az ösvényeken történik. Ezért a szén-dioxid nem veszik el, hanem a növények elnyelik. Ebben az esetben a humusz és a tápoldatok képződése maguknak a növényeknek a közelében is megtörténik - a szerves anyagok összes bomlástermékét a lehető legteljesebben és harmonikusabban használják fel. Itt látom a komposztálási utak előnyeit.

Az egyik publikációban rábukkantam a kijelentésre: „A talaj mikroorganizmusainak populációjának növelésével a gerincek talajában növelhető a szén-dioxid szintje a légkör felszínének közeli rétegében zöld talajtakaró használata nélkül. EM készítményekkel. Könnyebb elvégezni, mint összegyűjteni és kirakni a zöld szerves anyagokat."

Szerintem abszolút lehetetlen így feltenni a kérdést. A szén-dioxid felszabadulásához elsősorban szerves anyagokra van szükség. Pontosan azért, hogy legyen mit megemészteni. És ugyanolyan fontos, hogy a talajban vannak olyanok, akik megemésztik. Ha egy dolog hiányzik, akkor a folyamat nem megy. Ha az egyik alkatrész kicsi, a folyamat rendkívül lassú lesz.

A talajban halmozott szerves anyagok komposztálásának hívei legtöbbször teljesen lebomlott komposztot vezetnek be. Az ilyen komposztban már nagyon kevés a nem lebomló szerves anyag. Ez azt jelenti, hogy a szén-dioxid képződésének folyamata gyenge lesz az ágyakban. Ennek a folyamatnak a fokozásához erjesztetlen szerves anyagokra van szükség a gerincek felületén - talajtakaró. Tehát értelmetlen ebben az esetben megvitatni, hogy melyik egyszerűbb, szerves anyagokat vagy hatékony mikroorganizmusokat bevinni. Mindkettőre szükségünk van.

Részlet egy másik kiadványból: „Kerti ágy plusz folyosó - 1 méter. A gerincek közötti 70 cm-nél kisebb átjárási szélesség nem eredményez pozitív eredményt (Mittlider). A külső sorokban lévő növények több élelmet kapnak a levegőből (szén-dioxid), mivel a folyosók közelében a levegő folyamatosan megújul. A gerincen belül a levegő stagnál vagy gyengén megújul. Ebben, és nem a folyosók komposztjában van az oka a külső sorok nagyobb hozamának. A hegygerincek közötti széles járatok állandó légcserét biztosítanak az egyes növények körül, a szél növeli a hozamot."

Ez a szerző megcáfolhatatlan tekintélyként emlegeti Mittleidert. És ebben az esetben nagyon fontosnak tartom a Mittleider-módszerre vonatkozó ajánlását. De pontosan a Mittlider-módszerhez. Mi okozta az állandó üzemcserét az egyes üzemek körül? Minden nagyon egyszerű. Az ásványi műtrágyák steril hordozón történő használata nem járul hozzá a szén-dioxid képződéséhez. Mittlider: "Az átjárókat soha nem lazítják, öntözik, nem műtrágyázzák, csak erősen tapossák le velük járásuk."

Ez azt jelenti, hogy a passzák mikrobiológiai aktivitása is rendkívül elnyomott. Következésképpen a levegő stagnálása során csökken a szén-dioxid koncentrációja a felszíni térben - a növények fogyasztják. Ez csökkentheti a hozamot. A hozam csökkenésének megakadályozása érdekében pontosan szükséges a levegő folyamatos megújítása - a szén-dioxid kívülről történő behozása. Mittlider ajánlása jó döntés a módszereinek alkalmazásakor: mivel módszerei nem növelik a szén-dioxid koncentrációját, akkor kívülről kell vonzania. Az üvegházakban gyakran alkalmaznak különböző módszereket a szén-dioxid koncentrációjának növelésére - speciális égők, cseppfolyósított szén-dioxiddal ellátott palackok, hordók szerves anyagokkal és egyéb eszközök.

Most vessünk egy pillantást a halomkomposztáló bio veteményeskertre. A komposztálás során több szén-dioxid veszít. Ezután a komposztot a gerincekre viszik. A gerinceken a talajlakók folyamatosan dolgoznak, lebontják a szerves anyagok maradványait, amelyeknek a komposztkupacban nem volt ideje lebomlani. Ebben az esetben szén-dioxid szabadul fel. A hegygerincek közötti széles járatok azonban állandó légcserét biztosítanak az egyes növények körül.

A szén-dioxid pedig biztonságosan repül a szomszédokhoz. Miért nem használják a széndioxid palackokat a szabadban? Mert haszontalan. A gáz eloszlik a levegőben, más területekre költözik, röviden: pazarolódik. Ugyanez történik azzal a gázzal, amelyet a baktériumok az állandó légmozgás mellett az ágyakban felszabadítanak - ez is pazarlásba megy. Tehát a szél növeli a hozamot? Mittliderrel igen. A komposzttal töltött ágyakon - nem. A szél egyszerűen elviszi a szén-dioxidot. Nem a légkör más gázairól beszélek, mert a növények táplálásához már rengeteg van a levegőben. A maximális hozam eléréséhez mindig csak szén-dioxid hiányzik a légkörből. Tehát ne csökkentse mesterségesen a koncentrációját.

A vadonban a fűfélék hatalmas kiterjedése, egyetlen Mittlider-ösvény nélkül, tele van egészséggel, minden tekintetükkel azt mondják, hogy jók ebben a "vad" természetben. Miért nincs szükségük intenzív légcserére? Mivel alattuk mindig van egy szerves mulcsréteg - táplálék mikrobáknak és más talajlakóknak, amelyek pótolják a földi levegőréteget a hiányzó szén-dioxiddal. Pontosan ez a nagyon végtelen szén-dioxid-henger.

Hirdetőtábla

Eladó cica Kölyökkutyák eladók Eladó lovak

Magam számára következtetést vontam le - a szén-dioxid-táplálék szempontjából a legrosszabb a széles Mittlider-ösvény, letaposva, egyetlen gyom nélkül, szerves anyag nélkül. Ha az utak benőttek vagy mulcs alatt vannak, akkor ez sokkal jobb. Véleményem szerint a legjobb megoldás azok a szűkebb utak, amelyekben a szerves komposztálási folyamat zajlik. Ez a következtetés nem vonatkozik a kényelem kérdésére: kétségtelenül kényelmesebb széles utakon járni.

Semmi esetre sem a kerted elrendezésének újratervezését kérem. Ha valamilyen okból csak széles, csupasz utak fogadhatók el az Ön számára, akkor nincs probléma - hozzon létre egy függönyrendszert, amely megakadályozza a szél kialakulását. A leghatékonyabb megoldás egy zöld kerítés, amely csökkenti a szén-dioxid veszteséget. Egy másik idézet a kiadványból: "Az átjárókat soha nem lazítják meg, nem öntözik, nem trágyázzák, csak szorosan tapossák le velük járásod."

Nyilván ez jó a homokos talajon. Az eső után vályogomon nem lehet ilyen utat járni - ez sár. Tavasszal ne jöjjön be. Ebben a tekintetben a szerves anyag alatti utak sokkal kényelmesebbek. Mindig tiszták. A felső réteg -3-5 cm mindig száraz. Eső után is nagyon gyorsan szárad. Ez a felső réteg éppen azért nem melegszik túl, mert száraz. A vályognál az ilyen utak egyértelmű előnyt jelentenek.

Véleményem szerint a tiszta széles, taposott pályák másik hátránya, hogy hatalmas mennyiségű nedvesség veszít el a felületükről. Nyáron nagyon melegek. Környékünkben június végén az ilyen utakat akár 20 cm mély és ujj vastagságú repedések borítják. Az ilyen utak túlmelegednek az ágyakon.

Ellentétes helyzet alakul ki, ha az utakat mulcs borítja. A komposzt útjainak van egy kisebb hátránya - tavasszal hosszabb ideig tartanak, mint a csupasz utak. De ez nem befolyásolja a termesztett növények fejlődését. Az ágyak fel vannak emelve, így gyorsan felmelegednek. Ez elég a kis növények számára - a gyökérzet még mindig kicsi.

Sok szerencsét mindenkinek!